Tại sao UXLINK lại có tiềm năng là một trong những cơ sở hạ tầng ứng dụng đại trà bị đánh giá thấp nhất?

12-24 , 20:14 Chia sẻ


Trong mỗi chu kỳ của Web3, "Áp dụng rộng rãi" luôn trở thành khẩu hiệu được hô vang nhất.


Nhưng sau khi tổ chức vô số buổi hỏi đáp trực tuyến (AMA) và tham gia vào các cuộc thảo luận chuyên sâu với các nhóm trong nhiều hệ sinh thái khác nhau, tôi đã học được một điều: rất ít dự án thực sự giải quyết được “phần khó khăn nhất của việc áp dụng rộng rãi”—đó là đưa người dùng Web2 thực sự vào Web3 và giữ chân họ lâu dài thông qua các mối quan hệ thực, việc sử dụng thực và giá trị thực.


Đó là lý do tại sao tôi mời CEO của UXLINK, ông Rolland, tham gia buổi hỏi đáp này.


Mục tiêu của chúng tôi rất đơn giản: vượt qua những lời thổi phồng và ồn ào để xác định ai đang âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng tăng trưởng dài hạn cho Web3.


Sau đó là một cuộc trò chuyện đã định hình lại sự hiểu biết của tôi (và của nhiều người nghe) về "Sự chấp nhận rộng rãi".


Việc áp dụng rộng rãi quả thực đang diễn ra—nhưng không theo cách mà hầu hết mọi người vẫn nghĩ.


Ngay từ đầu, Rolland đã khẳng định rằng việc áp dụng rộng rãi các chương trình nhập cư không còn chỉ là một lý thuyết nữa.


Chúng ta đã chứng kiến những dự án như Catizen, CYBER và PARTI mang lại sự tăng trưởng người dùng bùng nổ trong các lĩnh vực như game, định danh phi tập trung và nội dung AI.


Tất cả đều thể hiện xuất sắc trên những lộ trình rõ ràng và được xác định rõ ràng, thu hút thành công hết đợt này đến đợt khác người dùng mới đến với Web3.


Nhưng Rolland nhắc nhở chúng ta cần nhìn sâu hơn: mặc dù các dự án này tỏa sáng trong lĩnh vực chuyên môn của mình, nhưng rất ít dự án thực sự có khả năng xây dựng mạng lưới lâu dài gồm "những con người thực và những mối quan hệ thực".


UXLINK được xây dựng trong "lớp" thường bị bỏ qua này — nó không phải là một ứng dụng đang cố gắng thu hút sự chú ý, mà là lớp cơ sở hạ tầng nằm bên dưới hệ sinh thái.


Từ góc nhìn của người dẫn chương trình, đây là nhận định quan trọng đầu tiên: UXLINK không cạnh tranh để thu hút sự chú ý, mà để trở nên "không thể thiếu".


Để minh họa sự khác biệt này, Rolland đã đưa ra một phép so sánh được sử dụng xuyên suốt buổi AMA và thực sự gây ấn tượng với tôi.


Ông gọi hầu hết các ứng dụng thành công là "những ứng dụng dẫn đầu" - chúng là những sản phẩm được tối ưu hóa cao, được thiết kế để chiến thắng trong một tình huống cụ thể; trong khi UXLINK đang xây dựng "nền tảng".


Nếu các dự án khác đang khoan giếng trên đất của họ, thì UXLINK đang xây dựng mạng lưới cấp nước ngầm. UXLINK không chỉ đơn thuần là tối ưu hóa một hình thức sản phẩm cụ thể, mà còn tập trung vào việc kết nối người dùng thực, xác thực các mối quan hệ xã hội và xây dựng một lớp nền tảng phát triển mà bất kỳ dự án nào cũng có thể tái sử dụng.


Con đường có thể thay đổi theo thời gian, nhưng đất đai sẽ tiếp tục được bồi đắp với lãi kép.


Một trong những khoảnh khắc quan trọng nhất trong buổi hỏi đáp là khi Rolland định nghĩa lại sứ mệnh cốt lõi của UXLINK.


Hầu hết các dự án Web3 đều đặt câu hỏi: "Làm thế nào để chúng ta phát triển nhanh hơn?"


Tuy nhiên, UXLINK đặt ra một câu hỏi hoàn toàn khác: "Làm thế nào để chúng ta có thể tạo điều kiện thuận lợi hơn cho toàn ngành phát triển?"


Sự khác biệt này giải thích tại sao UXLINK có thể không "nổi bật" ngay trong ngắn hạn. Cơ sở hạ tầng thường không như vậy, nhưng một khi đã được xây dựng, việc thay thế nó sẽ vô cùng khó khăn.


Từ góc nhìn của người tổ chức, điều này cũng giải thích tại sao UXLINK thường bị đán